AMD sigue produciendo CPU con diferentes configuraciones de velocidades de reloj, núcleos y caché, hasta el punto de que parece que pronto todas las combinaciones posibles estarán en el mercado. Sin embargo, no todas las combinaciones pueden ser ganadoras.
Este último Athlon II es un ejemplo de ello: está generosamente dotado de cuatro núcleos físicos, pero luego se ve obstaculizado por la ausencia de un caché L3. El resultado neto es, como era de esperar, un rendimiento mediocre: funcionando a una velocidad estándar de 2,9 GHz en un sistema Vista con 2 GB de RAM, el X4 635 entregó una puntuación de referencia general de solo 1,55. Eso está bien para las aplicaciones cotidianas; recomendamos regularmente computadoras portátiles con la mitad de rendimiento. Pero en comparación con la mayor parte de la gama Core i3 de Intel, está fuera de la parte inferior de la tabla.
Para ser justos, el Athlon II X4 635 está al menos a la vista del Core i3-530 de gama baja, que obtuvo un puntaje de 1.58 en general. Incluso superó ese chip en nuestra prueba de gráficos 2D, con una puntuación de 1,92 frente al 1,72 del Core i3. También ganó por poco en la prueba de multitarea, con una puntuación de 1,75 frente a 1,74. Pero, dado que el Athlon tiene cuatro núcleos reales, mientras que el i3 se basa en duplicar sus núcleos gemelos con Hyper-Threading, la delgadez de la victoria del Athlon es reveladora.
En nuestras otras pruebas, el Athlon fue un claro perdedor, manejando solo 1,13 y 1,40 en nuestra oficina y ejercicios de codificación, mientras que el i3 obtuvo 1,29 y 1,56 respectivamente. Dado que los dos chips tienen una frecuencia casi idéntica (el Core i3-530 funciona a 2,93 GHz), debe concluir que el bebé de Intel simplemente está mejor diseñado.
Como era de esperar, la arquitectura de 32 nm del Core i3 también trae menores demandas de energía, en inactivo a solo 31W en nuestro sistema de prueba LGA 1156 y alcanzando un máximo de 79W. Nuestro sistema Athlon, que se ejecuta en una placa base con gráficos ATI Radeon 4290 integrados, estuvo inactivo a 55W, subiendo a 113W cuando lo presionamos con fuerza.
Si los chips de AMD no igualan la sofisticación técnica de sus rivales, la compañía generalmente lo compensa con precios agresivos, pero ahora pagará más por un X4 635 que por un i3-530, y ni siquiera es competitivo con los de AMD. propio Phenom II X2 555. Claro, ese modelo tiene solo dos núcleos, pero con una caché L3 saludable de 6 MB y una velocidad de reloj más rápida, es aún más rápido en nuestros puntos de referencia y £ 16 más barato.
En total, el Athlon II X4 635 es un chip con pocas ventajas. No se deje tentar por sus cuatro núcleos: obtendrá más rendimiento por su dinero en otros lugares.
Especificaciones | |
|---|---|
| Núcleos (número de) | 4 |
| Frecuencia | 2,90 GHz |
| Tamaño de caché L2 (total) | 2,0 MB |
| Tamaño de caché L3 (total) | 0 MB |
| Rango de voltaje | 0,85 V-1,25 V |
| Potencia de diseño térmico | 95W |
| Proceso fabuloso | 45 nm |
| Funciones de virtualización | sí |
| Frecuencia de HyperTransport | 2.000 MHz |
| ¿Reloj desbloqueado? | No |
Pruebas de rendimiento | |
| Puntaje general de referencia de la aplicación | 1.55 |